中国对欧盟乳制品加征关税，荷兰压力山大，欧盟不服气，法国拉27国想一起硬刚
12月22日，中国商务部突然宣布从12月13日起，对来自欧盟的乳制品开刀，加收关税，最高直接干到42.7%。消息一出，不止一个欧洲农业大国心里发紧。
这波操作节奏很快，也够狠，看起来就是奔着回应欧盟之前针对中国电动汽车的关税去的。原本两边在高科技领域较劲，现在连奶酪都上了桌，这种跨界反击有点意思。
法国、荷兰、意大利这些靠农产品吃饭的国家一下子坐不住了。在亚洲市场，他们卖乳制品收入不少，说白了，中国市场一直是他们最看重的一块蛋糕。这次中方精准“切蛋糕”，不是一般地让他们头疼，更像是在老家门口挖坑。
更尴尬的是，欧洲那几个爱争资源的大户，比如法国，在内部就喜欢为农业补贴闹腾。不仅经济受损，还有政治压力，一下全推到台面上来了。
其实仔细琢磨，中方这个动作挺讲究顺序和策略。今年已经查过白兰地和猪肉，这回又轮到了乳制品。每一步都按节奏来，不像瞎胡乱出牌，看得出来是想通过升级方式把话说清楚——要贸易公平，你们搞我，我也不会装哑巴。
比起直接回敬汽车行业这种硬碰硬，“软中带刺”的办法还真能扎进欧盟内部分歧里，让各行各业自己算账，到底跟谁站队划算一点。这招属于实打实让对手体验什么叫现实经济影响力，有时候比嘴炮还管用。
接下来的一幕，就是典型的法式急躁：官方先表示强烈不满，还给定性成局势升级。不过真正跳脚的是法国财政部。当晚就喊话，要号召所有成员国一起联手应对，说得激烈但实际效果存疑。他们这么急，多半也是被自己的农民怼怕了，又怕国内农业出口受影响丢票子丢人气，两头难讨好。
可惜联盟不是想拉就能拉齐。比如德国，人家主攻制造业，对中国需求根本没法少，如果因为奶酪问题再掀波澜，那自家的机械、汽车等产业麻烦更大。所以别指望德国会为了帮法国扛枪，把自己生意砸锅。一旁意大利、西班牙也是同样路数，他们商品进口也离不开中国，自然不会跟风做死生意，再加上东欧那几位历来态度暧昧，小团体没那么容易组起来，各怀心事罢了。
还有制度上的“拖延症”。政策要全部成员同意才能推进，每一次讨论都是慢悠悠，但另一边中方只需一句话马上落地。这速度差，让所谓统一阵线变成纸糊墙，表面热闹，其实喊得多干得少，看戏的不少动真格的不多。
荷兰这次被卷进来也不好受。不光奶酪业务直接掉链子，本身还是高科技产业代表，被盯上的位置非常敏感。前段时间关于ASML公司的事情，中方明确发信号要求撤销相关行政令，否则赔偿责任甩过去谁顶？而且ASML设备依旧有大量订单排队等着进入中国，高端材料供应这一环掌握在中方手里，并非随便替代，所以双方谁都不能轻易耍横到底。从外贸利润到核心技术合作，全是棘手难题。一边想着别惹美国，一边又离不开庞大的中国消费市场，两头夹缝求生存，可见有些选择根本逃不了现实考验，只能小心翼翼左右摇摆试探哪条路最安全一些。如果说以前合作还能持续，如今复杂化后，每一步走错都是战略级失误，而不仅仅只是赚不到钱的问题而已。有读者调侃，这才是真正意义上的“进退两难”。
总之现在这个局面已经脱离单纯价格战范畴，更像是一场成本与利益间真实较量，从今年初开始每步棋都压着关键节点走，到年底才彻底爆雷。而选定乳制品作为突破口，是拿捏准了低风险、高收益方向：既不用碰触消费者痛点，也避开技术壁垒，却能直插对手命脉；简单粗暴有效，比吹牛皮靠谱多了。当然有人觉得这种打法太精明，不过换个角度讲，如果没有点策略怎么可能稳住自身利益？
目前来看，这种博弈造成冲击远超大家预期——一方面让经济层面的震荡迅速显现，同时把内部意见分裂曝光无遗。不光拼实力，还比拼协调能力和决策速度，有时候抢跑一秒钟胜负就分出来。“快”和“准”确实很重要，相反如果处处犹豫拖沓，只会被动挨打陷入恶性循环。有粉丝留言吐槽：“你看看那些文件审批流程，再看看咱这效率，就知道结果怎么回事。”
另外不得不提，中方这番反击没啥情绪化表现，也没有撕破脸式宣传，只通过具体措施给出了态度。本质目标仍然围绕平衡贸易环境展开，没有刻意激化矛盾，但绝不给予无条件妥协空间。这种做法属于理智且务实派，很适合当下国际环境变化莫测的时候使用，用实际行动表达立场，总好过空喊口号或者摆造型示威来得有效率一点。有网友笑称：“打架也讲套路。”
至于未来是否继续升温，还要看下一步双方有没有机会坐下来谈判。目前局势虽紧张但并未失控，大多数人其实希望能够找到一个折中的解决方法，让彼此都有喘息空间。如果继续互相施压，那么牵连范围只会越来越广，无论哪一边最终赢多少，都免不了伤筋动骨付出代价。所以最后那句老话送给所有参与者——世界再小壹配资网门户，道理还是那个道理，该谈还是要谈，好歹留个余地，下次见面还能正常交流喝咖啡吃奶酪，不至于只能翻账单吵架结仇吧。
辉煌优配吧提示：文章来自网络，不代表本站观点。
